Cайт адвоката Галюковой М.И » Новости » ПРИНЯЛА УЧАСТИЕ В ЗАПИСИ ВЫПУСКА ВИДЕОКОНФЕРЕНЦИИ НА ПОРТАЛЕ ПРАВОМЕДРУД

ПРИНЯЛА УЧАСТИЕ В ЗАПИСИ ВЫПУСКА ВИДЕОКОНФЕРЕНЦИИ НА ПОРТАЛЕ ПРАВОМЕДРУД

С коллегами обсудили тему: Журналистские проверки организация здравоохранения: допустимые методы и провокации

Расшифровка аудиозаписи выступления:

Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодня мы обсуждаем апелляционное определение Московского городского суда от 7 августа 2025 года, в котором оставлен в силе обвинительный приговор в отношении врача, которая была обвинена в воспрепятствовании журналисту осуществлению деятельности.

Действительно, судебный акт очень интересный. И вопрос, который поставлен на обсуждение, он затрагивает несколько правовых аспектов.

Итак, у нас журналистка приходит на приём и уговаривает сделать аборт, при этом не являясь беременной.

Что делает у нас врач? Врач предлагает спектр услуг. При этом данные услуги у нас заведомо незаконные, и это врач прекрасно понимает.

Второй момент: журналистка, представившись и предъявив удостоверение журналиста, в ответ получает агрессию от врача, в том числе к ней применяется насилие.

Соответственно, что мы имеем с точки зрения уголовно-правовой квалификации? Первое – это оказание незаконных медицинских услуг.

Поскольку статья 238 Уголовного кодекса декриминализирована и никакие действия в отношении пациентки не совершены, то мы уходим в поле гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.

Но поскольку были совершены насильственные действия в отношении журналиста, то суд обоснованно квалифицировал содеянное по статье 144 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если мы исходим из добросовестности действий врача, то возникает вопрос: будет ли правомерной скрытая аудио- и видеосъёмка?

Давайте начнём с аудио. Дело в том, что пациент имеет право вести скрытую аудиозапись, как бы ни нравилась данная ситуация врачам.

Потому что на аудиозаписи, в том числе (и я об этом уже несколько раз говорила), имеется голос самого пациента.

Он фактически записывает себя. Другой вопрос, что он не имеет права распространять данную аудиозапись.

При этом имеет право предоставить её в правоохранительные органы и в суд.

Что касается видеозаписи. Видеозапись может вестись только с разрешения врача.

При этом в локальных актах медицинской организации должны быть прописаны алгоритмы действия врача в ситуациях, когда выявлена видеозапись.

Если в трудовом договоре врача не прописано, что он понимает, что может осуществлять свою трудовую деятельность в условиях видеофиксации, то врач имеет право остановить приём и попросить прекратить видеозапись.

Ряд юристов говорят о том, что видеозапись недопустима ни при каких обстоятельствах, поскольку снимается врач, а это изображение врача и биометрические данные врача, которые относятся у нас к персональным данным и подлежат охране как с точки зрения позитивного гражданского законодательства, так и с точки зрения уголовного законодательства.

Но здесь есть очень существенный нюанс, который заключается в том, что в данном случае пациент будет говорить, что он фиксировал правонарушение либо даже преступление, либо подозревал, что в отношении него может быть совершено преступление.

Вот в этих случаях, в этих ситуациях видеозапись будет признана обоснованной и будет являться доказательством, даже если по факту на ней не будет отображено событие правонарушения либо преступления.

Ну и, разумеется, никакой агрессии проявлять по отношению к пациенту либо к журналисту врачом либо медицинским коллективом не должно быть, не представляется возможным.

Соответственно, что необходимо делать медицинским организациям и руководителям?

Первое — это провести инструктаж среди коллектива и объяснить, что есть журналисты, препятствовать деятельности журналиста нельзя.

Второе — объяснить, что в любой момент врач может попасть на видео- и аудиозапись.

Ну, таковы наши реальности, и к этому нужно относиться с пониманием.

Если врач не готов к этому, значит, он должен искать более спокойное место работы, возможно, даже сменить профессию.

Третий момент: нужно понимать, что будет являться доказательством по уголовному делу и что будет являться доказательством по гражданскому делу.

Четвёртое: необходимо различать фиксацию правонарушения и преступления, фиксацию действий медицинского работника с целью контроля качества оказания медицинской помощи и фиксацию приёма врача с целью так называемого блогерства либо каких-либо провокаций.

Если врач сомневается в добросовестности действий пациента, то он должен поставить в известность руководителя. В крайних случаях — вызвать полицию.

Более того, в медицинском учреждении должна быть «тревожная кнопка», которую нажимает администратор, и в ближайшее кратчайшее время приезжает либо вневедомственная охрана, либо сотрудники полиции.

Ну и, конечно же, подводя итог сказанному, хочется сделать такое резюме: не нужно нарушать законодательство, соответственно, не придётся обращаться к юристам.

Всем здоровья.

Материал подготовлен при поддержке портала Правомед и лично Алексея Панова http://pravo-med.ru/news/19028/