Cайт адвоката Галюковой М.И » Статьи » Вопросы читателей оставлены в авторской редакции

ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ (оставлены в авторской редакции)

А как быть, если судья назначает экспертизу в то экспертное учреждение, куда посчитает нужным, причём в аффилированное с ответчиком (к примеру в Гос.Бюро СМЭ, а ответчик тоже гос.мед.учреждение - у них один учредитель и они подведомственны одному Комитету по Здравоохранению)?

Ответ: Выбор экспертного учреждения всегда за судом. Вы можете аргументировано предоставлять свои кандидатуры экспертов, а и также аргументировано опровергать кандидатуры оппонента. Вариант, а я не хочу чтобы экспертиза была назначена именно в это экспертное учреждения, без последовательного и логичного обоснования судом не будет принят во внимание. Наличие одного учредителя с точки зрения суда не является препятствием для назначения экспертизы. В моей практике было скорее наоборот, когда экспертное учреждение затягивало написание заключения, я писала письма как раз учредителю, "реакция зрачков на светов" была мгновенной, заключение экспертов через два дня лежало у меня на столе.

Как быть если судья на своё усмотрение снимает более половины предложенных вопросов к экспертному учреждению или меняет их формулировки?

Ответ: Судья имеет право самостоятельно формулировать вопросы в окончательной редакции. Как быть если вопросы не устраивают сторону, пост выше в канале, повторять не буду.

Как быть если судья игнорирует наши требования о запросе ФИО конкретных экспертов, которые будут задействованы в проведении экспертизы, их документов об образовании, стаже, специализации и т.п.

Ответ: Сторона в этом случае получает эту информацию самостоятельно через адвокатский запрос. Экспертное учреждение обязано ответить.

Как быть если судья на судебном заседании открыто говорит, что не доверяет частным экспертным организациям? (Явное и открытое нарушение)

Ответ: Если именно такая фраза, и имеется аудиозапись, то жалоба в квалификационную коллегию судей, судья не имеет право высказывать свое мнение. Но, если судья обоснованно говорит о недобросовестности экспертного учреждения, то стоит прислушаться к судье.

Как правило, истец и ответчик оплачивают экспертизу в равных долях и я считаю, что экспертиза - эта услуга! Тогда почему, нас, как потребителей этой услуги суды ограничивают в правах на качественное оказание этой услуги в необходимом объёме и с привлечением квалифицированных специалистов?!!!!

Ответ: Обязанность по оплате экспертизы лежит на ответчике. Но, экспертиза это не услуга, а процессуальное действие, и суд услуги не оказывает. Есть процессуальный порядок назначения повторной экспертизы, либо стадия апелляционного обжалования.