В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ САМЫЙ АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС СРЕДИ ЮРИСТОВ: СУД НАЗНАЧИЛ ЭКСПЕРТИЗУ И МЫ НЕ СОГЛАСНЫ, ЧТО ДЕЛАТЬ?

У Вас есть несколько вариантов.

Во-первых, обжаловать определение о назначении экспертизы, но только по двум основаниям :

1) не согласны с распределением расходов по оплате (например, не внесена оплата на депозит Управления судебного департамента. Да-да, именно на счет УСД, а не суда;

2) не правильно возложено бремя оплаты экспертизы.

При этом если вы не согласны со стоимостью экспертизы, например, слишком дорого, то это не будет существенным доводом для суда апелляционной инстанции, так как истина дороже любой экспертизы.

Еще одно основание для обжалования, это преждевременное приостановление производства по делу. Например, не собрана вся медицинская документация.

Не согласие с вопросами, и с кандидатурой эксперта не основание для обжалования факта назначения экспертизы.

И не забывайте, что обжалование экспертизы не приостанавливает ее производство, т.е. на следующий день копии материалов дела могут уйти на экспертизу, а через 15 дней выделенные материалы с вашей жалобой в суд апелляционной инстанции.

Во-вторых, вы можете подать ходатайство в суд с корректировкой вопросов.

Для разрешения данного ходатайства, суд должен назначить судебное заседание, на которое вы можете пригласить специалиста, который пояснит почему формулировка ранее обозначенных вопросов не корректная.

Так же в ходатайстве следует указать, что вы просите продлить производство экспертизы на время рассмотрения данного ходатайства, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства просите направить копию определения и копию данного ходатайства судебным экспертам.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде.

Инструкция устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению копий процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.

Раздел 7 Инструкции определяет порядок оформления уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях после их рассмотрения. Так, согласно пункту 7.12 Инструкции протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания. При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания им обеспечивается такая возможность. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. На основании ходатайства в письменной форме и за счет лиц, участвующих в административном деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации. Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.

Положения пункта 7.12 Инструкции соответствуют части 8 статьи 259 УПК РФ, части 1 статьи 207 КАС РФ, статьям 35, 231 ГПК РФ.

В главе 21 ГПК РФ, регламентирующей порядок составления протокола судебного заседания, его содержание, порядок ознакомления с протоколом, не содержится нормы, в соответствии с которой на основании письменных заявлений и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копии протокола. Однако данное обстоятельство не означает, что указанные лица не имеют права на получение копии протокола, поскольку применяется норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

С 15 сентября 2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который в части 1 статьи 207 предусматривает, что лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

В соответствии с частью 8 статьи 259 УПК РФ копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2012 г. по делу № ГКПИ11-2096 по заявлению гражданина А. о признании частично недействующим подпункта «а» пункта 7.9 оспариваемой Инструкции.

Лицам, участвующим в деле, их представителям на основании письменных заявлений судом может быть изготовлена копия протокола судебного заседания, данная копия при выдаче должна быть надлежащим образом заверена.

Законодательство об административном, гражданском судопроизводстве называет в качестве письменных доказательств протоколы судебных заседаний (статья 70 КАС РФ, статья 71 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Раздел 12 Инструкции определяет порядок выдачи судебных дел и документов.

Пункт 12.6 Инструкции закрепляет право на снятие копий с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, обвиняемых, подсудимых, осужденных, оправданных, их защитников и представителей, потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей в части копий процессуальных решений, относящихся к гражданскому иску, сторон и иных лиц, участвующих в гражданском деле, а также их представителей, лиц, участвующих в административном деле, реабилитированных лиц, их родственников, что основано на положениях статей 44, 47, 53, 54, 55 УПК РФ, статьи 35 ГПК РФ, статьи 45 КАС РФ, статьи 11 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Пункты 7.12, 12.6 Инструкции не устанавливают правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, следовательно, не могут противоречить действующему законодательству о гражданском судопроизводстве, а также рассматриваться как ограничивающие право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных заявлений и за счет этих лиц (решение ВС РФ от 11 октября 2017 года №АКПИ17-589).

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде №36 от 29 апреля 2003 года копия протокола изготавливается судом, и стороне предлагается оплатить стоимость ее изготовления, поскольку в настоящее время в судах не определена стоимость изготовления копии и порядок ее оплаты, то при наличии соответствующего заявления стороны, копия изготавливается и вручается стороне безвозмездно. При этом предложение стороне сфотографировать за свой счет протокол противоречит задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).

Отказ в выдаче копии протокола нарушает право стороны на своевременное принесение замечаний на протокол судебного заседания.

В человеческой природе заложена эволюция, именно она позволяет нам становиться лучше и создавать свою жизнь, так как нам это необходимо. Профессия неотъемлемая часть нашей жизни, а личность юриста крайне многогранна и неповторима. Несколько практических субботних советов, без сложной правовой информации для Вас.

Итак, какие же ошибки юристов могут препятствовать в достижении поставленных целей и обозначенных результатов.

1. Работать с фрагментами информации.

Мозг человека устроен таким образом, что он стремится сделать выводы сразу и безапелляционно. Сам по себе вывод относительно безобиден, если за ним не стоит действие, результат которого в дальнейшем может быть сложно исправим. В целях исключения данной ошибки, необходимо собрать всю информацию, в том числе используя контент анализ Интернета и социальных сетей, не боятся задавать вопросы оппонентам и людям, находящимся в зоне общения. При этом информация может носить фактологический характер, либо быть шумовой. Запомните, сплетни юристу не нужны, только подтвержденные факты. У журналистов есть такое правило, любая информация, должна быть подтверждена минимум тремя независимыми источниками. Чем больше информации, тем более точен будет вывод.

2. Не проверять актуальность законодательства.

Всегда, вот просто всегда, прежде чем, написать процессуальный документ, проверьте актуальность закона. Исключений из этого правила быть не может, даже если Вы видели закон вчера.

3. Быть подверженным чужому мнению.

Сила авторитета, как и сила общественного мнения может быть очень велика. Чтобы избежать иллюзии давления, берите паузу и спокойно анализируйте фактические обстоятельства дела (ситуации) и критически относитесь к чужим высказываниям (даже к моим:).

4. Не тренироваться.

Тренируй тело и совершенствуй мозг. Именно так говорили древние греки.

Физическая нагрузка активизирует работу мозга (составьте график тренировок, при чем систематических тяжелых тренировок, не надо себя жалеть). Включите в распорядок дня зарядку (зарядка, это не про спорт, это про дисциплину). Правильное питание позволяет избежать усталости (Вы же заправляете свою машину только качественным бензином, а не колой, майонезом, непонятными синтетическими добавками).

Развивайте мозг (изучайте языки, пишите статьи). Кстати, рисование и музицирование это самые мощные инструменты для восстановления и укрепления нейронных связей.

Работайте с голосом. Ваш голос это Вы сами (уверенность, интеллект, харизма).

Не забывайте про социальный интеллект, коммуникационные навыки должны работать точно так же, как безупречно и Ваше тело на тренировках. Не получается? Ничего страшного, тренируйтесь. Есть свободное время – тренируйтесь. Тренировки ума и тела всегда лучше, чем фастфуд, соцсети и сплетни. Пока другие прожигают время, Вы должны развиваться как личность и как профессионал.

5. Бояться провалов и скрывать их.

В обществе принято делиться только успехами. Но достижения не создают личность, личность создают удачи, достигнутые после поражений. Есть такое понятие «ошибка выжившего». Во время второй мировой войны, конструкторы изучали самолеты, которые вернулись из боя с повреждениями. Первое желание было усилить места, пронизанные снарядами. И только математик Абрахам Вальд настоял на том, что бронировать надо те места самолета, которые получали наименьшие повреждения. Именно этот феномен и получил в дальнейшем название «ошибка выжившего», когда все внимание сосредотачивается на победителях вместо того, чтобы проанализировать опыт проигравшего, так как именно он бесценен.

О подаче искового заявления в суд медицинская организация (МО) узнает заранее (даже если истец направил ответчику вместо иска пачку макулатуры это уже повод насторожиться и мониторить сайты судов либо по месту нахождения МО либо по месту жительства истца). Согласно ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ у истца есть обязанность направить копию искового заявления и приложения к нему ответчику.

Соответственно, получив копию иска руководитель МО обязан (я подчеркиваю именно обязан, так как проигрыш в суде это дополнительные финансовые и репутационные расходы для МО) проанализировать конфликтную ситуацию, возникшую с пациентом.

Судебное разбирательство проходит несколько логических и последовательных стадий (подготовка; предварительное судебное заседание; судебные заседания – допросы врачей и родственников, назначение и производство судебной экспертизы; анализ заключения экспертов в суде; формирование итоговой позиции сторон) и все это требует тщательной подготовки со стороны юриста и руководителя.

Руководитель должен действовать в тандеме с юристом и контролировать его работу. А для того чтобы контролировать работу руководитель сам должен знать нормы медицинского и процессуального права.

В идеале руководитель МО должен иметь медицинское+юридическое+управленческое образование. Иными словами, грамотный руководитель знает все, начиная хозяйственной части и заканчивая юриспруденцией.

Представлять интересы медицинской организации должен грамотный юрист – литигатор. Сейчас идут споры о введении адвокатской монополии. Хороший юрист не обязательно адвокат, но в идеале хороший адвокат = хороший юрист. А поскольку мир не совершен то хорошего юриста надо найти раньше, чем пациент подаст в суд.

Каждый судебный процесс интересен и уникален, но тенденции судебной практики и закон знать надо.

Говорить в процессе надо четко и по существу, без лишних эмоций и отступлений. Суд интересует работа юриста в процессе, а не его регалии. Например, одна юрист в процессе с ходу сказала, что она кандидат юридических наук, а по факту выяснилось, ни знаний ни навыков нет, в результате через судебное заседание у истца появился другой представитель.

По возможности спор надо заканчивать мировым соглашением и обращаться к профессиональным медиаторам.

Исправить ошибки, допущенные юристом либо руководителем в суде первой инстанции на стадии апелляционного обжалования крайне сложно. Поэтому надо делать все с первого раза и качественно.

И не устану повторять, юрист работает для Верховного суда РФ.

Прочитав их пост, начинающий юрист, да и просто участник процесса, может поверить написанному и «запутаться» в нюансах процесса, а не которых случаях не только проиграть суд, но и на ровном месте получить судимость.

Итак, в одном из постов, на одном из ТГ-каналов (все совпадения случайны), я увидела разбор ошибок юристов, в числе которых было указано:

Ошибка: Не готовить свидетелей. Врачи и пациенты часто дают формальные и противоречивые показания. Если юрист не подготовил их к допросу, судья получает «сырую» картину.

Критический анализ тезиса.

Во-первых, любой разговор с адвокатом или юристом может быть записан как доверителем, так и свидетелем. В дальнейшем, ваш свидетель может написать заявление в полицию о привлечении адвоката к уголовной ответственности по ст. 309 УК РФ Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний. Доказать обратное будет крайне сложно. Опытные адвокаты говорят, что в таких случаях можно говорить о том, что они разъясняли право давать только правдивые показания, но единственным доказательством будет только аудиозапись, которая либо подтвердит либо опровергнет доводы заявителя. Поэтому рекомендую записывать на аудио любые подобного рода консультации и хранить их бессрочно. Из практики, в суде идёт допрос нескольких свидетелей, и все они пользуются записями, которые написаны одним и тем же почерком и это был почерк адвоката. Разумеется был поставлен вопрос о достоверности данных свидетельских показаний.

Максимум, что должен сделать адвокат это в общих чертах разъяснить порядок судебного заседания и общую суть спора.

Во-вторых, если свидетель не юрист с навыками участия в судебных заседаниях, то эффективность такой «подготовки» равна нулю. Он будет волноваться и забудет, все что Вы ему говорили, и будет ориентироваться только на судью. При этом опытный судья распознает когда свидетель говорит правду, а когда придумывает текст или воспроизводит заученный мотив, особенно если использует специальные термины, которые он знать может, или фразы отличаются от его словесных оборотов в повседневной речи. Суд в любой "сырой" картине в состоянии увидеть суть, равно как и за постановочными допросами махинации юриста.

В-третьих, с моей точки зрения готовить свидетелей и подтасовывать факты, это извините противно, надо работать чисто и честно, профессионально.

Это реальная ситуация, и, к сожалению, она с определенной периодичностью встречается в практике.

Мне было интересно в данном случае еще и протестировать ИИ. Поэтому я задала Искре (Гарант) вопрос: имеет ли место нарушение процессуального закона?

Вот ее ответ:

Отличие процессуального статуса свидетеля от специалиста заключается в их роли, задачах и правах в рамках судебного процесса.

Свидетель:

• Роль и задача: Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Его основная задача – дать правдивые показания об известных ему фактах.

• Права: Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации за потерю времени. В уголовном процессе свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников, давать показания на родном языке, пользоваться помощью переводчика, заявлять ходатайства и жалобы, являться с адвокатом, ходатайствовать о мерах безопасности. Присутствие адвоката при допросе свидетеля не может быть использовано против него.

• Обязанности: Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. За отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность.

• Момент приобретения статуса: Статус свидетеля приобретается с момента вызова на допрос (по телефону, через администрацию места работы или повесткой).

• Не подлежат допросу: В арбитражном процессе не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи, иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, представители по делу, лица с психическими недостатками, представители участников примирительной процедуры, арбитры (третейские судьи).

Специалист:

• Роль и задача: Специалист – это лицо, обладающее необходимыми познаниями для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. В арбитражном процессе специалист консультирует по вопросам дела устно без проведения специальных исследований. Его задача – оказать содействие в процессуальных действиях, применении технических средств, постановке вопросов эксперту, а также разъяснить сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию.

• Требования: В производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее необходимыми познаниями.

• Отличие от эксперта: Специалист консультирует устно без проведения специальных исследований, в то время как эксперт проводит исследование и дает заключение по вопросам, требующим специальных знаний, на основе материалов дела. Заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта.

• Отвод: Специалист подлежит отводу на тех же основаниях, что и эксперт, включая родство с участниками дела, личную заинтересованность в исходе дела, служебную или иную зависимость.

В целом ответ верный, то есть ИИ четко понимает, что свидетель и специалист это два разных процессуальных статуса.

При этом действующее законодательство предусматривает особую форму получения устной консультации специалиста с занесением в протокол судебного заседания. Как вариант, к материалам дела может быть приобщено письменное заключение специалиста, и специалисту в ходе судебного заседания заданы вопросы относительно вывод о содержания данного заключения.

В качестве процессуальных последствий данного нарушения можно выделить:

Признание доказательства недопустимым (ст. 60 ГПК РФ). В свою очередь недопустимое доказательство не может быть положено в основу решения суда первой инстанции.

Отмена судебного акта в суде апелляционной (кассационной) инстанции в виду нарушения норм процессуального права и неправильной оценки доказательства (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, п. 4 ч.3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Вынесение частного определения в адрес судьи за грубое нарушение процессуального законодательства.

Ответ подготовлен с использованием ИИ (!).

Для подачи частной жалобы законодатель установил специальные правила в ст. 333 ГПК РФ, которые не содержат прямого указания на необходимость направления копии жалобы стороне. Если буквально толковать норму, то направить копию частной жалобы стороне это обязанность суда.»

Однако в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Иными словами, Верховный суд РФ прямо указал на то, что апеллянт обязан направить копию жалобе стороне.

Физическое лицо обязано получать корреспонденцию по месту своей регистрации (об очень много написано в судебных актах апелляционных и кассационных инстанций). Но по умолчанию речь идет о месте постоянной регистрации.

Временная регистрация необходима гражданину для получения государственных и социальных услуг.

Почтовые услуги (услуги связи) это универсальные услуги (ст. 2 ФЗ от 17 июля 1999 года О почтовой связи).

Особенностью является то, что если обычный гражданин (в нашем случае ответчик) отправляет почту, то он не оказывает государственную или социальную услугу. Но, если почту отправляет суд – то это государственная услуга.

Соответственно, требование суда о возложении обязанности на ответчика направить копию частной жалобы по адресу временной регистрации истца не основано на законе.

Из актуального: последнее время Почта России доставляет письма с задержкой, даже отправления первого класса, поэтому рекомендую по возможности пользоваться курьерской почтой либо использовать альтернативные способы уведомления (электронная почта и т.д.).

Идеальная модель мира это когда в суд приходят доброжелательные люди и супер профессиональные юристы, а суд работает с минимально возможной нагрузкой.

Но, к сожалению, реальность настойчиво утверждает, что суд это место где градус конфликта повышен, а недопонимание возникает буквально на каждом шагу.

Давайте разберемся, как можно избежать острых углов и напряженных диалогов.

1. Вход в суд

В суде пропускной режим, за безопасность отвечают судебные приставы, поэтому следует с пониманием отнестись к тому, что необходимо предъявить паспорт, показать вещи, и пройти через рамку металлоискателя.

Есть перечень вещей, которые нельзя проносить в суд, с ним надо ознакомиться.

Были ситуации, когда в суд проносили бензин и поджигали мебель.

Даже в меня особо активные граждане со входа кидались ножом.

В суд не пропустят в пляжной и спортивной одежде. На тему как надо выглядеть в суде можно написать отдельный пост.

Скажу кратко – деловой стиль одежды, красиво, элегантно и достойно.

2. Канцелярия

Канцелярия, это начальный этап карьеры молодого и начинающего юриста, поэтому чаще всего там работают специалисты без высшего юридического образования. Следует с пониманием отнестись к тому, что они могут многого не знать, и действовать строго по инструкции. Если у Вас возникло недопонимание с сотрудником канцелярии, постарайтесь поговорить с начальником соответствующего отдела, или обратитесь к помощнику председателя. В большинстве случаев инцидент будет исчерпан.

Документы следует подавать заранее, так как любой документ канцелярия должна зарегистрировать и передать в почту судье, состав судьи должен получить почту, а на это требуется время.

3. Состав судьи

Пожалуй, самая критическая точка. Существуют четко определенные обязанности секретаря и помощника. Секретарь знакомит Вас с материалами дела (разумеется заранее должно быть подано письменное заявление), узнает кто пришел на судебное заседание и приглашает в зал судебного заседания, извещает вас о дате и времени судебного заседания. На вопросы относительно движения дела и рассмотрении ваших обращений может отвечать и помощник.

Почему судебное заседание не начинается вовремя? Причин может быть несколько:

1) не закончилось предыдущее судебное заседание. Иногда сложно предсказать длительность судебного заседания, особенно если много свидетелей или дело сложное,

2) не пришли ответы на запросы суда, и секретарь срочно связывается с исполнителями, чтобы суд не откладывал судебное заседание и не объявлял перерыв,

3) сторона опаздывает в суд (например, не может найти место для парковки),

4) иной форс мажор. Юристы, которые давно работают с судом обычно очень терпеливо, я бы даже сказала флегматично относятся к подобного рода вещам, и спокойно в этот период смотрят обучающие семинары, изучают английский или проверяют домашнее задание ребенка.

4. Коридор суда.

Место где встречаются «противные» стороны. Если гражданин впервые в суде, то для него все непривычно, и он нервничает, добавьте к этому, что человек относится к решению своего вопроса очень щепетильно, это для суда и юристов уже плюс/минус тысячное дело, а для истца/ответчика – первое и очень важное. Поэтому эмоциональные диалоги, а иногда крики и оскорбления — это то, что стены судов привыкли уже слышать.

Полезный совет тут может быть только один – избегать моральных драк, и как говорил Карлсон «Спокойствие, только спокойствие».

5. Приемная председателя суда.

В случае если конфликт с аппаратом суда, сотрудниками суда носит непримиримый характер, то следует обратиться к председателю суда либо письменно, либо устно через помощника председателя. На судей председатель суда никак не влияет.

И еще несколько практических советов.

1. Все документы должны быть оформлены письменно, включая даже самые незначительные ходатайства. Вы пишите, не для суда первой инстанции, а для Верховного суда РФ.

2. Любой конфликт прекращается спокойным диалогом. Но, хамство надо пресекать, и реагировать крайне жестко на такие вещи.

3. Ваш оппонент, имеет право на любую точку зрения, и если она вам кажется не правильной, то реагировать надо только и исключительно процессуальными средствами, без перехода на личности. Время покажет, кто прав.

4. Если можно заключить мировое соглашение, то это лучший вариант разрешения спора.

5. Включенный диктофон гарантия правового пространства вокруг.

А как быть, если судья назначает экспертизу в то экспертное учреждение, куда посчитает нужным, причём в аффилированное с ответчиком (к примеру в Гос.Бюро СМЭ, а ответчик тоже гос.мед.учреждение - у них один учредитель и они подведомственны одному Комитету по Здравоохранению)?

Ответ: Выбор экспертного учреждения всегда за судом. Вы можете аргументировано предоставлять свои кандидатуры экспертов, а и также аргументировано опровергать кандидатуры оппонента. Вариант, а я не хочу чтобы экспертиза была назначена именно в это экспертное учреждения, без последовательного и логичного обоснования судом не будет принят во внимание. Наличие одного учредителя с точки зрения суда не является препятствием для назначения экспертизы. В моей практике было скорее наоборот, когда экспертное учреждение затягивало написание заключения, я писала письма как раз учредителю, "реакция зрачков на светов" была мгновенной, заключение экспертов через два дня лежало у меня на столе.

Как быть если судья на своё усмотрение снимает более половины предложенных вопросов к экспертному учреждению или меняет их формулировки?

Ответ: Судья имеет право самостоятельно формулировать вопросы в окончательной редакции. Как быть если вопросы не устраивают сторону, пост выше в канале, повторять не буду.

Как быть если судья игнорирует наши требования о запросе ФИО конкретных экспертов, которые будут задействованы в проведении экспертизы, их документов об образовании, стаже, специализации и т.п.

Ответ: Сторона в этом случае получает эту информацию самостоятельно через адвокатский запрос. Экспертное учреждение обязано ответить.

Как быть если судья на судебном заседании открыто говорит, что не доверяет частным экспертным организациям? (Явное и открытое нарушение)

Ответ: Если именно такая фраза, и имеется аудиозапись, то жалоба в квалификационную коллегию судей, судья не имеет право высказывать свое мнение. Но, если судья обоснованно говорит о недобросовестности экспертного учреждения, то стоит прислушаться к судье.

Как правило, истец и ответчик оплачивают экспертизу в равных долях и я считаю, что экспертиза - эта услуга! Тогда почему, нас, как потребителей этой услуги суды ограничивают в правах на качественное оказание этой услуги в необходимом объёме и с привлечением квалифицированных специалистов?!!!!

Ответ: Обязанность по оплате экспертизы лежит на ответчике. Но, экспертиза это не услуга, а процессуальное действие, и суд услуги не оказывает. Есть процессуальный порядок назначения повторной экспертизы, либо стадия апелляционного обжалования.

ДОЛЖЕН ЛИ АДВОКАТ СОПРОВОЖДАТЬ ПАЦИЕНТА НА ВРАЧЕБНОЙ КОМИССИИ

Кейс. Причем сопровождала я на ВК (врачебная комиссия) в качестве пациента - доктора медицинских наук, профессора, казалось бы этот человек знает ВСЕ!!!

Итак, явные плюсы присутствия юриста:

1) моментально дисциплинирует врачей,

2) на этапе доклада пациентом жалоб, возможно оперативно дополнять, если что то человек упустил из виду или забыл. Для этого разумеется все должно быть проговорено с юристом заранее,

3) были дополнены вопросы поставленные на консилиум и самый главный вопрос - почему не обеспечили лекарствами. И если до этого момента, врачи еще были настроены по боевому, то после, настроение резко упало, некоторым захотелось уволиться,

4) юрист с медицинским образованием может активно участвовать в обсуждении диагноза, обследования и лечения пациента,

5) небрежное упоминание о дефектах оказания медицинской помощи, прокуратуре и следственном комитете дисциплинирует врачей еще больше, чем само присутствие юриста,

6) умышленное упоминание о правах пациента и прямое акцентирование на оценке качества медицинской помощи позволяет решить сложно-диагностические вопросы,

7) можно спокойно вести аудиозапись,

8) при подготовке к ВК следует сделать письменный анализ жалоб, диагностики, лечения пациента, выдержки из клинических рекомендаций и представить врачам, так как последние плохо ориентируются в медицинской документации пациента.

Итого, 5 часов напряженной работы с врачами, расстались очень хорошо, будет всего одна жалоба в прокуратуру.

P.S. Будьте здоровы и не забывайте оставлять себе копии всей медицинской документации.