Cайт адвоката Галюковой М.И » Деятельность » Рабочая деятельность » Фальсификация доказательств

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!

Правовая ситуация: Медицинское дело. Ответчик предоставляет в суд письменные отзывы третьих лиц (врачей), которые написаны на бланках МО, одним шрифтом. И складывается отчетливое впечатление, что отзывы написаны одним и тем же человеком (предположительно представителем ответчика) и просто подписаны третьими лицами.

Что должен сделать в таких ситуациях суд? Действия неустановленного лица подпадают под признаки ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу). Это очень легко доказывается через лингвистическую экспертизу. Перед экспертом ставится вопрос: Одним человеком или несколькими написаны все отзывы. После этого суд должен направить с информационным письмом (не частным определением, а именно информационным письмом, так как именно оно подлежит регистрации в КУСП) выделенные материалы в региональное Управление СК РФ.

А что делать с гражданским делом? Если на такие отзывы не обратить внимание и направить их экспертам, то в основу экспертизы будут положены не достоверные доказательства, и эксперт не будет об этом знать. Об этом обязательно "вспомнит" сторона истца после получения заключения эксперта (либо на стадии апелляции), соответственно назначение повторной судебной экспертизы неизбежно. Вариант исправления подобного рода действия только один. Признание судом явки третьих лиц в судебное заседание обязательной и опрос третьих лиц. Тут надо оговориться, что молодые судьи могут искренне считать, что медицинской документации достаточно для проведения экспертизы. Однако доказательственная база должна быть полноценной и включать в себя не только медицинскую документацию, но и протоколы допроса свидетелей и опроса третьих лиц. Врачи могут быть как свидетелями, так и третьими лицами. Нюанс: свидетель в отличие от третьего лица предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом сторона не обязана предоставлять суду заранее вопросы для свидетелей/экспертов/третьих лиц, это не предусмотрено ГПК РФ. А отказ в удовлетворении ходатайства о допросе/опросе может быть расценен как нарушение принципа состязательности.